События в Самарской области вокруг отравления сидром обрастают новыми подробностями. В регионе вспыхнул громкий скандал вокруг возможной причастности к преступлению чиновников.
1. Главный обвиняемый по делу – азербайджанец по имени Анар Гусейнов из-за деятельности которого не стало более 30 человек, не считая пострадавших, ранее перед судом представал (все из-за того же сидра). В постановлении суда читаем:
То есть, по сути, полиция знала, что у них под носом занимаются производством контрафактной алкогольной продукции, однако арбитражный суд ограничился лишь составлением протокола об административном правонарушении. Хинштейн, кстати, назвал имя этой милосердной судьи, виновной, по сути, в произошедшем. Ее зовут Татьяна Матюхина:
По словам депутата, профессиональная карьера самой Матюхиной очень «непонятная». По каким-то причинам руководство суда настояло на том, чтобы она покинула свою должность. Однако впоследствии ее кандидатуру пролоббировали, и Матюхина снова надела судейскую мантию.
Интересная фигура и муж Матюхиной – бывший силовик, работал по линии экономических преступлений.
2. Контрафактная продукция расходилась по регионам под маркой «Сделано в Самарской области», выдаваемого региональным Минпромторгом. В ведомстве с себя ответственность снимают. Говорят, мол «марку сидру мы не предоставляли, поэтому нас это не касается». Хинштейн прилагает фрагмент беседы с главой минпромторга Самарской области:
Странная позиция. Вместо того чтобы извиниться за халатность перед родственниками пострадавших, они снимают с себя ответственность.
Не совсем понятно, почему снимают зама. Начальник ни при чем?
4. То, что в деле фигурирует лицо азербайджанской национальности – не случайно. Подобный случай был ранее зарегистрирован в Тюмени. Там выходец из Азербайджана торговал поддельным алкоголем. Количество жертв – 10 человек.
Уверен, что в Самарской области у производителей сидра были подельники и в полиции, и во властных органах. Весьма подозрителен тандем судьи и ее мужа. Не удивлюсь, что они были соучастниками преступления.
Теперь главный вопрос. Будет ли серьезное разбирательство?
Пока арестованные проходят, как говорят эксперты, по легкой статье – 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности гибель двух или более лиц). По ней же осудили и тюменского «предпринимателя» – ему дали всего 5,5 лет.
Посмотрим, чем закончится эта ситуация.
Автор: Александр Хинштейн, депутат ГД РФ
Источник:https://dzen.ru/a/ZIIqHc8nY3oN-YJT
