Учёные из Колумбийского университета открыли бутылку обычной питьевой воды, а вместе с ней – настоящий «ящик Пандоры».
Исследователи выяснили, что, кроме полезной для организма жидкости, в ней содержится пластик разного размера – от «микро» до «нано». И это вовсе не частички ПЭТ-тары, в которую вода налита. В ней могут встречаться, страшное дело, элементы синтетики, которые попадают в водоёмы в процессе стирки одежды, или микрочастицы городской пыли. Хорошая новость в том, что пока никто из учёных, ни в России, ни в других странах, не доказал вред микро- и нанопластика для здоровья человека. В отличие от других элементов, которые мы, сами того не зная, поглощаем постоянно из воздуха и воды.
Интересные статьи
Откуда родом микропластик?
Вред техногенных и природных частиц вполне изучен и доказан. Но люди не спешат в панике покидать города и запасаться респираторами. А вот появившийся в последние годы тренд на «великий и ужасный» микропластик заставляет многих с подозрением относиться ко всему, что связано с полимерами. Информация о вредном микро- и нанопластике появляется регулярно, бьют тревогу экологи и зоозащитники, активно выступающие против использования пластиковых бутылок и полиэтиленовых пакетов. Только вот если отставить в сторону панические настроения и обратиться к фактам, картинка получится немного иная.
Как показали исследования Международного союза охраны природы, 35% микропластика попадает в воду и воздух после стирки синтетических тканей. 28% – из-за трения автомобильных покрышек с дорожным покрытием. Остальной объём входит в состав городской пыли, дорожной разметки, покрытия корпусов океанских лайнеров и средств личной гигиены.
Экологическая проблема, вызванная скоплением в природе пластиковых отходов различного происхождения, стоит, конечно, остро. Но совсем не так, как пытаются её представить некоторые экоактивисты.
То, что окружающая среда загрязняется нами с космической скоростью, – факт. Однако полимеры созданы человеком и могут им же быть переработаны. Например, сейчас не более 16% мирового пластика возвращается во вторичный оборот, притом что эти цифры могут быть намного выше, если пластиковые отходы будут попадать на сортировочные пункты, а не на свалки и в океан.
Ещё одна проблема состоит в том, что не существует единой базы знаний, проанализировав которые учёные могли бы сделать однозначные выводы о количестве микро- и нанопластика в разных материалах и средах и его влиянии на людей и природу.
Один из крупнейших российских специалистов по микропластику, заведующий кафедрой физики полимеров и кристаллов физического факультета МГУ, академик РАН Алексей Хохлов считает, что открытие его коллег из Колумбийского университета не такая уж сенсация:
Интересно, что если бы такое исследование было проведено на воде из стеклянных бутылок, то результат был бы почти тем же самым. Авторы исследования просто смогли понизить порог определения частиц пластика субмикронного размера. Они обнаружили более маленькие частицы пластика, которых, естественно, больше, поскольку большая частица распадается на много маленьких. Но если пойти ещё дальше и дойти до молекул, то их будет ещё больше. Чем меньше размер частицы, тем она легче проникает в кровь или даже внутрь клетки. Однако токсичность частиц как микро-, так и нанопластика наукой не доказана,
– цитирует академика ТАСС.
Сейчас задача учёных – при поддержке государства создать такую сравнительную базу и разработать объективные методы измерений и анализа микрочастиц. Возможно, тогда «великий и ужасный» микро- и нанопластик станет лишь одним из предметов академического изучения, а не «страшилкой», которой пугают доверчивых читателей.
Но ещё до того, как к изучению свойств нанопластика приступят «по всей строгости», можно констатировать очевидный факт: переживать не стоит – если человеческий организм успешно адаптировался к вредным выбросам, то и к химически нейтральным частицам полимеров, скорее всего, найдёт свой подход.
Источник:https://tsimla-news.ru/wp-admin/post.php?post=3719&action=edit
